Альтернативные рейтинги | chess-results.ru
Результаты шахматных турниров
17 постов / 0 новое
and
Альтернативные рейтинги

Плюсы и минусы разных рейтинг-систем

and

Фуф.. Понагрузил турниров в базу :) Ну что ж, касательно ФИДЕ могу сказать так: "И на старуху бывает проруха" :))
Благо не часто, но тут, то там всплывают дубликаты. В проверку математики пока не лез, не досуг :)

В итоге, чуть перефразирую Мюллера: "Верить, в наше время, нельзя никому, порой даже самой ФИДЕ, мне можно!" :)))
Впрочем, кто без греха?

Непонятно

Соседняя тема про теорию, а тут по орг.вопросам уже работающих рейтингов?
Иначе зачем два похожих заголовка?

and

Здесь про замеченные косяки и, наоборот, новинки, интересные решения в [i]действующих рейтинг-системах/сайтах[/i]. Варианты реализации или обход ошибок.

Тема [b]"Системы расчёта рейтинга"[/b] про существующие алгоритмы расчёта рейтинга (как указанные там TrueSkill и прочие).

А вообще тем не часто придерживаются, так что всё равно мешанина может получится.

Anonymous

Какая корреляция по критерию Пирсона между этим рейтингом и рейтингом Фиде?

Anonymous

Между которым этим?

and

Подозреваю подразумевался ChessResults или проще называть РШТ (Результаты Шахматных Турниров).

Никогда не задавался вопросом корреляций и посему не рассчитывал ничего подобного. А в чём подвох? :))

По идее, т.к. алгоритмы и коэффициенты сходны + для новичков берётся за основу ФИДЕшный рейтинг (у кого задан), отсюда корреляция должна быть довольно высокой.

Anonymous

Просто интересно узнать отличие в рейтинге между этим сайтом http://chessresults.ru/ и Фиде?

Anonymous

Если смотреть в выгрузке рейтинга по классике для Swiss Manager http://chessresults.ru/sites/default/files/SMgr_classic.xls
то рейтинги РШТ и ФИДЕ идентичны :)

and

Ха-а-а.. в прежней версии один и тот же рейтинг РШТ вставлялся в две колонки :))

Теперь сделал с реальными ФИДЕшными рейтингами (июньский выпуск) в международной колонке.

and

Те, у кого есть номер и рейтинг ФИДЕ, легко увидят разницу в файлах :))

В общем показатели по Пирсону получились такие:

  • КЛАССИКА = 0,949 (сравнение по 4477 игрокам)
  • РАПИД = 0,956 (по 1647 игрокам)
  • БЛИЦ = 0,965 (по 1329 игрокам)

На текущий момент в базе РШТ - 17431 игрок, а в ФИДЕ в разы больше :)

Но опять же не надо искать полного соответствия, т.к. в каждую систему загружено различное количество турниров, поэтому то, что обсчитано в РШТ, может попросту отсутствовать в ФИДЕ и наоборот, отсюда и разница в рейтинге ... + множество других нюансов.

Anonymous

Теперь любой желающий может построить точечный график, построить эмпирическую зависимость РШТ от ФИДЕ и оценить смещение и разброс рейтинга ФИДЕ относительно РШТ по возрастным и рейтинговым диапазонам.

Это интереснее и практически полезнее, чем коэффициент корреляции.

and

Вот и славно! :)) Осталось прикрутить авто-обновление файлов.

Anonymous

Корреляцию с рейтингом РШФ рассчитывали?

and

Нет. Скажем логически, если корреляция РШФ<->ФИДЕ высокая, то и РШФ<->РШТ будет также высокой, вследствие большого родства РШТ<->ФИДЕ :))

Anonymous

Согласен. Хотя в общем случае это не всегда верно.

and

Это точно. Интересующимся лучше проверить самостоятельно, благо исходные данные есть ;)

Оставить комментарий